Establecimiento de juego Marina del Sol 2026

El complejo de juego Marina del Sol es el mayor complejo de entretenimiento y casino de Chile, por la extensión de sus instalaciones y la cantidad de hectáreas que ocupa. Se ubica en la ciudad de Talcahuano, en la Región del Biobío (Área VIII). El centro de entretenimiento cuenta con un casino, un bulevar con restaurantes y bares, una sala de cine y un salón de eventos. Dentro del complejo también se encuentra el Hotel Sonesta, rodeado de un magnífico paisaje que invita a los residentes de Talcahuano, así como a los de otros distritos de la Gran Concepción y la Región del Biobío, a disfrutar de sus instalaciones.

Tras recibir un correo electrónico anónimo, el casino Marina del Sol de Talcahuano despidió a cuatro operadores de cámara acusados ​​de grabar a clientes teniendo relaciones sexuales en el hotel del casino.

No obstante, los exempleados presentaron demandas laborales, alegando que, por motivos de seguridad, ciertas cámaras del hotel están enfocadas sin estar “dirigidas a ningún tipo de área específica” y que el método del casino en línea requiere que observen todas las actividades de los clientes.Lee sobre ello probar suerte de nuestros artículos

En enero de 2024, el periódico La Tercera informó sobre las acusaciones de un exempleado de cámara del Casino Marina del Sol en Talcahuano, quien implicó al casino en línea por exigirle “instalar cámaras para espiar a los supervisores y empleados de la empresa mediante cámaras ocultas camufladas como detectores de humo”.

Sin embargo, el empleado fue presuntamente despedido tras negarse a la exigencia de Manuel Fuica, supervisor de Recursos Humanos para Casinos y Hoteles de MDS, según la demanda laboral presentada por el conductor tras su despido. Un año después, han surgido nuevas acusaciones de vigilancia contra el casino MDS en línea, propiedad de la familia Imschenetzky. Los exempleados también afirman que, siempre que el complejo turístico se encuentre en una estructura adyacente, “las cámaras de video ubicadas en el techo del casino podían capturar las imágenes sin problemas, sin estar dirigidas específicamente a ningún área en particular”. En este sentido, los documentos legales indican que el subdirector manifestó que no quería que los empleados “parecieran los malos” y supuso que el correo electrónico con las imágenes podría haber sido enviado por un antiguo técnico de CCTV del casino que había sido ignorado.

Según la demanda, el Ministerio de Desarrollo Social (MDS) tomó medidas con respecto a los operadores de las cámaras “para que la fiscalía y la Superintendencia de Juegos de Azar vieran que el casino estaba tomando medidas con respecto a la denuncia”.

Sin embargo, el 19 de noviembre de 2024, los operadores fueron citados a una nueva reunión donde se les notificó su despido. Posteriormente, tras la firma de sus acuerdos de indemnización, los cuatro empleados recibieron formalmente cartas prácticamente idénticas en las que se les informaba de los motivos de su despido: la grabación de vídeos de clientes del complejo turístico y la omisión de denunciar los incidentes.

Los exempleados niegan haber grabado las imágenes, afirmando además que «nadie tiene conocimiento de ellas, ya que nunca se han hecho públicas». Para los trabajadores rechazados, «es importante considerar el trabajo de quienes deben supervisar con las cámaras todo lo que ocurre en el casino y sus alrededores».

Además, mencionan que, dado que el complejo se encuentra en un edificio contiguo, «las cámaras instaladas en el techo del casino pueden grabar imágenes perfectamente, sin estar dirigidas a ningún punto en particular. Su función es proteger la seguridad en todo el establecimiento, lo cual es responsabilidad de los operadores del centro de videovigilancia».

En este sentido, para los empleados despedidos, «es importante considerar el trabajo de quienes deben vigilar con las cámaras todo lo que sucede en el casino y sus alrededores, y que, por la naturaleza de su función, deben tener en cuenta la posibilidad de que no se trate simplemente de una pareja que decide tener relaciones íntimas frente a la ventana, sin cortinas y con las luces encendidas».

Insinúan discriminación y acoso laboral debido a la forma en que se les trata.

Fueron rechazadas, los operadores solicitan en sus reclamaciones que Marina del Sol pague la indemnización que se les adeuda.